Ya anteriormente había escrito sobre los problemas al escribir o dejar comentarios en los portales tipo Facebook, Myspace, blogs, etc. ya que eso se queda grabado en algún servidor localizado a saber dónde.
El pasado 11 de septiembre (uff que fecha) escribí: “Aquí el problema no estriba en opinar, el problema se encuentra en que pierdes el control de todo lo que escribes, fotos que publicas, peticiones que firmas, etc.”.
Nuevamente vemos el peligro de no solo desconocer las leyes de los países donde residen los servidores donde almacenan nuestros datos si no además de que todo lo que escribes puede ser rastreado a tu computador.
Durante el pasado fin de semana un usuario de Facebook publicó una encuesta de las que comúnmente vemos los usuarios de esta red social. En su sondeo preguntaba si el Presidente de los EEUU, Barack Obama debía ser asesinado.
Veamos las implicaciones de esto. Aunque la persona que escribió este sondeo viva fuera de los EEUU, los servidores de Facebook se encuentran en esa jurisdicción. En EEUU es ilegal hacer tan siquiera una amenaza de muerte contra el Presidente por lo que aunque no necesariamente el sondeo representa una amenaza de muerte lo que si podemos estar seguro es que ya el Servicio Secreto de los EEUU tiene que haber tocado en la puerta de esta persona. Ni hablar de las investigaciones de todo su pasado que tienen que haberle realizado y en adición a estar en la lupa por muchos años venideros.
Vivimos en la fantasía que la Internet nos da un grado de anonimato pero créanme, cuando te quieren encontrar, existen los mecanismos de rastreo para ello.
http://www.huffingtonpost.com/2009/09/28/obama-facebook-poll-asks_n_301860.html
http://www.elnuevodia.com/investigansondeosobreasesinarabarackobama-620549.html
Tuesday, September 29, 2009
Monday, September 28, 2009
"La irrelevancia de Microsoft?"
Durante la mañana de hoy leí otro artículo más relacionado a la necesidad o posibilidad de que Microsoft se vuelva relevante de nuevo. Todos los que conocen de mi saben que labore por 6 anos en Microsoft los primeros tres años como National Technology Officer para la subsidiaria de Caribe y Centro América por lo que conozco bastante de la empresa y sus productos.
No sé cuantos artículos he leído durante los pasados 10 años anunciando la muerte de Microsoft cada vez que sale una tecnología nueva o un producto nuevo desde Netscape hasta más recientemente Google y Ubuntu.
Creo que el único denominador común es que los reporteros y expertos que predicen la muerte de Microsoft son los únicos que desaparecen en relevancia.
Recientemente surgió la noticia de Crome OS de Google que podemos agrupar entre todas las demás tecnologías Web 2.0 que iban (van?) a llevar a Microsoft a la ruina. La realidad es que este producto esta posicionado para competir con las netPC y no tanto en las laptops convencionales (que ya sobrepasan en ventas a las desktop). Cualquier producto que venga a competir con Windows en el escritorio (client OS) va a tener mucho que laborar para alcanzarlo.
El secreto de Windows en el desktop es la masa crítica (sea por las razones que sean). Hay un programa para cada cosa ya hecho y que corre nativo, o sea sin necesidad de virtualizar Windows sobre otro sistema operativo.
El consumidor promedio ya conoce Windows y las alternativas son muy costosas (Apple) para el usuario promedio o requieren mucha configuración (cualquier sabor de Linux). Uno de los problemas que veo con Linux es la cantidad de distribuciones (distros) diferentes lo que hace que se fraccione la base instalada de usuarios de Linux y por ende el que conoce cómo manejar una distribución no necesariamente conoce como desenvolverse en otra.
Otro de los competidores es Google quien en efecto tiene el mercado de búsquedas y publicidad online casi controlado. Recordemos que el 85% de sus ingresos y por ende sus ganancias proviene de los anuncios que posicionan en las diferentes paginas en la internet. O sea Google docs, Crome OS, Crome browser, Picasa, etc lo que hace es dejar perdidas o nunca han encontrado como generar ingresos con esos productos. O sea el dia menos pensado, “gracias por usar el servicio X pero a partir de XXXX no estaremos proveyendo mas el servicio” (recuerden la competencia de Google a Second Life).
Microsoft es un imperio de muchas cabezas donde genera ganancia en varios frentes, algunos mas que otros, pero si generan ganancias. Veamos algunos productos/servicios que increíblemente nunca son mencionados cuando hablan de la muerte de MS.
En el portal de Microsoft se ven los ofrecimientos de Windows Server:
NET Framework,.NET Services, Antigen, Azure Services Platform ,BizTalk Server ,Commerce Server ,Essential Business Server ,Exchange Server ,Expression ,Forefront Family ,Forefront Client Security ,Forefront Edge Security ,Forefront Management Console ,Forefront Security for Exchange ,Forefront Security for SharePoint ,Forefront Stirling ,Forms Server ,Groove Server ,Host Integration Server ,Hyper-V Server ,Identity Lifecycle Manager ,Live Services ,Office Communications Server ,Project Server ,Search Server ,SharePoint Server ,Small Business Center ,Speech Server ,SQL Server ,SQL Azure , System Center Family ,System Center Configuration Manager ,System Center Data Protection Manager ,System Center Essentials ,System Center Mobile Device Manager ,System Center Operations Manager ,System Center Virtual Machine Manager ,Virtual Server ,Visual Studio ,Visual Studio Team System ,Windows Azure ,Windows High Performance Computing ,Windows Server ,Windows Server Update Services ,Windows Storage Server, y como dije, esto es solo en la linea de Windows Server.
También podemos ver que esta la línea de Windows Mobile, Client (XP, Vista, 7), dispositivos de hardware, etc. etc.
No se equivoquen, no quiero decir con esto que Microsoft es indestructible. Lo que deseo decir en este post es que Microsoft ha sabido diversificarse mucho y aunque hay muchos competidores, es una empresa que de la manera que sea siempre ha defendido su mercado.
Como dijo Mark Twain, “Las noticias de mi muerte se han exagerado mucho”.
http://money.cnn.com/2009/09/28/technology/Microsoft_stock.moneymag/index.htm?CNN=yes
No sé cuantos artículos he leído durante los pasados 10 años anunciando la muerte de Microsoft cada vez que sale una tecnología nueva o un producto nuevo desde Netscape hasta más recientemente Google y Ubuntu.
Creo que el único denominador común es que los reporteros y expertos que predicen la muerte de Microsoft son los únicos que desaparecen en relevancia.
Recientemente surgió la noticia de Crome OS de Google que podemos agrupar entre todas las demás tecnologías Web 2.0 que iban (van?) a llevar a Microsoft a la ruina. La realidad es que este producto esta posicionado para competir con las netPC y no tanto en las laptops convencionales (que ya sobrepasan en ventas a las desktop). Cualquier producto que venga a competir con Windows en el escritorio (client OS) va a tener mucho que laborar para alcanzarlo.
El secreto de Windows en el desktop es la masa crítica (sea por las razones que sean). Hay un programa para cada cosa ya hecho y que corre nativo, o sea sin necesidad de virtualizar Windows sobre otro sistema operativo.
El consumidor promedio ya conoce Windows y las alternativas son muy costosas (Apple) para el usuario promedio o requieren mucha configuración (cualquier sabor de Linux). Uno de los problemas que veo con Linux es la cantidad de distribuciones (distros) diferentes lo que hace que se fraccione la base instalada de usuarios de Linux y por ende el que conoce cómo manejar una distribución no necesariamente conoce como desenvolverse en otra.
Otro de los competidores es Google quien en efecto tiene el mercado de búsquedas y publicidad online casi controlado. Recordemos que el 85% de sus ingresos y por ende sus ganancias proviene de los anuncios que posicionan en las diferentes paginas en la internet. O sea Google docs, Crome OS, Crome browser, Picasa, etc lo que hace es dejar perdidas o nunca han encontrado como generar ingresos con esos productos. O sea el dia menos pensado, “gracias por usar el servicio X pero a partir de XXXX no estaremos proveyendo mas el servicio” (recuerden la competencia de Google a Second Life).
Microsoft es un imperio de muchas cabezas donde genera ganancia en varios frentes, algunos mas que otros, pero si generan ganancias. Veamos algunos productos/servicios que increíblemente nunca son mencionados cuando hablan de la muerte de MS.
En el portal de Microsoft se ven los ofrecimientos de Windows Server:
NET Framework,.NET Services, Antigen, Azure Services Platform ,BizTalk Server ,Commerce Server ,Essential Business Server ,Exchange Server ,Expression ,Forefront Family ,Forefront Client Security ,Forefront Edge Security ,Forefront Management Console ,Forefront Security for Exchange ,Forefront Security for SharePoint ,Forefront Stirling ,Forms Server ,Groove Server ,Host Integration Server ,Hyper-V Server ,Identity Lifecycle Manager ,Live Services ,Office Communications Server ,Project Server ,Search Server ,SharePoint Server ,Small Business Center ,Speech Server ,SQL Server ,SQL Azure , System Center Family ,System Center Configuration Manager ,System Center Data Protection Manager ,System Center Essentials ,System Center Mobile Device Manager ,System Center Operations Manager ,System Center Virtual Machine Manager ,Virtual Server ,Visual Studio ,Visual Studio Team System ,Windows Azure ,Windows High Performance Computing ,Windows Server ,Windows Server Update Services ,Windows Storage Server, y como dije, esto es solo en la linea de Windows Server.
También podemos ver que esta la línea de Windows Mobile, Client (XP, Vista, 7), dispositivos de hardware, etc. etc.
No se equivoquen, no quiero decir con esto que Microsoft es indestructible. Lo que deseo decir en este post es que Microsoft ha sabido diversificarse mucho y aunque hay muchos competidores, es una empresa que de la manera que sea siempre ha defendido su mercado.
Como dijo Mark Twain, “Las noticias de mi muerte se han exagerado mucho”.
http://money.cnn.com/2009/09/28/technology/Microsoft_stock.moneymag/index.htm?CNN=yes
Tuesday, September 22, 2009
Resultados "Caribbean and Central American Countries of the Future 2009/10"
La revista Foreign Direct Investment acaba de publicar los resultados de su estudio titulado “Caribbean and Central American Countries of the Future 2009/10” y ha seleccionado a Puerto Rico como país con el mejor ambiente para inversión extranjera seguido de cerca por Costa Rica y la Republica Dominicana.
Cabe señalar que como otros estudios tales como el del World Economic Forum y el Doing Business 2010 los elementos utilizados para posicionar los países pueden ser debatibles y por ende estos resultados deben ser estudiados de cerca. Por ejemplo Jamaica recibió la mayor puntuación debido a la cantidad de puertos marítimos pero no catalogan la calidad de estos puertos o sea simplemente por tener X números de puertos sin importar calidad ya recibes mayor puntuación.
Bueno de todas formas aquí esta el enlace para leer y analizar el informe.
http://www.fdimagazine.com/news/fullstory.php/aid/2974/Caribbean_and_Central_American_Countries_of_the_Future_2009_10.html
Cabe señalar que como otros estudios tales como el del World Economic Forum y el Doing Business 2010 los elementos utilizados para posicionar los países pueden ser debatibles y por ende estos resultados deben ser estudiados de cerca. Por ejemplo Jamaica recibió la mayor puntuación debido a la cantidad de puertos marítimos pero no catalogan la calidad de estos puertos o sea simplemente por tener X números de puertos sin importar calidad ya recibes mayor puntuación.
Bueno de todas formas aquí esta el enlace para leer y analizar el informe.
http://www.fdimagazine.com/news/fullstory.php/aid/2974/Caribbean_and_Central_American_Countries_of_the_Future_2009_10.html
Monday, September 21, 2009
Dell adquiere a Perot Systems
Dell buying Perot Systems for $3.9B
Bueno y se van consolidando…. IBM compró a PwC hace unos años…HP compro a EDS, Oracle compró a SUN y ahora Dell compra a Perot Systems.
Ahora tenemos cuatro mega empresas consolidando servicios, software y hardware para proveer un ofrecimiento unificado o como yo quisiera verlo cuatro alternativas para ofrecer soluciones “llave en mano” (turn-key) para sus clientes en particular el gobierno.
Esta modalidad es la que más interés está levantando porque eliminas la vieja práctica de “acusar al otro” cada vez que una solución fallaba. Ya no se escucharán gritos de “es culpa del hardware” o “es culpa del integrador”….ahora todo es culpa del mismo suplidor, o en el mejor de los casos “gracias al nuestro socio empresarial X, todos nuestros problemas se han resuelto”
http://www.networkworld.com/news/2009/092109-dell-agrees-to-buy-perot.html?page=2
Bueno y se van consolidando…. IBM compró a PwC hace unos años…HP compro a EDS, Oracle compró a SUN y ahora Dell compra a Perot Systems.
Ahora tenemos cuatro mega empresas consolidando servicios, software y hardware para proveer un ofrecimiento unificado o como yo quisiera verlo cuatro alternativas para ofrecer soluciones “llave en mano” (turn-key) para sus clientes en particular el gobierno.
Esta modalidad es la que más interés está levantando porque eliminas la vieja práctica de “acusar al otro” cada vez que una solución fallaba. Ya no se escucharán gritos de “es culpa del hardware” o “es culpa del integrador”….ahora todo es culpa del mismo suplidor, o en el mejor de los casos “gracias al nuestro socio empresarial X, todos nuestros problemas se han resuelto”
http://www.networkworld.com/news/2009/092109-dell-agrees-to-buy-perot.html?page=2
Thursday, September 17, 2009
Google to Launch Government Cloud
Google ha anunciado la creación de un espacio en sus “datacenters” para “hostear” servicios y datos de entidades gubernamentales en los EEUU. Esto es para atender la creciente tendencia o mejor dicho ruido (aun) de proveer servicios a los ciudadanos mediante soluciones disponibles en la web pero sin tener que contar con la infraestructura tecnológica propia.
Interesantemente el artículo menciona que Google identifica la creación o definición de estándares como uno de los obstáculos principales. Esto lo veo con una pisca de sal porque lo que realmente quieren es que todos sus clientes (ante la definición y adopción de estándares al día de hoy) se acoplen a sus estándares.
Desde hace años se viene estudiando y practicando el concepto de “outsourcing” de funciones o servicios gubernamentales y ciertamente el “outsourcing” de las funciones de informática no está excluida.
En la mayoría de los casos donde he conversado sobre este tema con políticos y funcionarios públicos por regla general la espina ha sido, donde residen los datos y cuanto control voy a tener sobre estos de surgir un problema con el proveedor.
La primera parte de la pregunta surge a raíz de protección y privacidad (intimidad) de los datos y temas de seguridad nacional si los datos de mis ciudadanos residen en “datacenters” fuera de mi jurisdicción nacional y jurídica. La segunda y mas real problemática gira alrededor de la posibilidad de que mis datos y soluciones sean “secuestrados” ante una disputa entre el gobierno y la empresa que brinda el servicio o peor aún, que la empresa deje de operar por la razón que sea.
Es por estas razones que opino que es tan importante la selección de un proveedor de servicio como el contrato y posibilidad de hacer valer los términos del mismo.
Google to Launch Government Cloud Shared via AddThis
Interesantemente el artículo menciona que Google identifica la creación o definición de estándares como uno de los obstáculos principales. Esto lo veo con una pisca de sal porque lo que realmente quieren es que todos sus clientes (ante la definición y adopción de estándares al día de hoy) se acoplen a sus estándares.
Desde hace años se viene estudiando y practicando el concepto de “outsourcing” de funciones o servicios gubernamentales y ciertamente el “outsourcing” de las funciones de informática no está excluida.
En la mayoría de los casos donde he conversado sobre este tema con políticos y funcionarios públicos por regla general la espina ha sido, donde residen los datos y cuanto control voy a tener sobre estos de surgir un problema con el proveedor.
La primera parte de la pregunta surge a raíz de protección y privacidad (intimidad) de los datos y temas de seguridad nacional si los datos de mis ciudadanos residen en “datacenters” fuera de mi jurisdicción nacional y jurídica. La segunda y mas real problemática gira alrededor de la posibilidad de que mis datos y soluciones sean “secuestrados” ante una disputa entre el gobierno y la empresa que brinda el servicio o peor aún, que la empresa deje de operar por la razón que sea.
Es por estas razones que opino que es tan importante la selección de un proveedor de servicio como el contrato y posibilidad de hacer valer los términos del mismo.
Google to Launch Government Cloud Shared via AddThis
Friday, September 11, 2009
Quien es dueño de tu pasado?
Llevo varias semanas pensando sobre la importancia de cuidar lo que uno dice y hace en las redes sociales, de hecho le he comentado esto a personas de mi familia y amigos en ocasiones.
Aquí el problema no estriba en opinar, el problema se encuentra en que pierdes el control de todo lo que escribes, fotos que publicas, peticiones que firmas, etc.
Durante el día de hoy estuve revisando un correo que recibo de la publicación The Economist donde resume los acontecimientos de la semana y vi la siguiente nota que detalla justamente esta situación la cual se agrava aun mas cuando los afectados son personas que luego intentan ocupar un cargo político o en un gobierno de turno.
Esta persona tuvo que renunciar debido a comentarios públicos hechos antes de ocupar su cargo y por haber firmado una petición en contra del entonces Presidente Bush.
Aunque esta noticia no indica que sus comentarios fueron hechos en un medio electrónico, si cabe señalar que al utilizar las paginas sociales y herramientas “on-line”, todo queda para la posteridad.
Las agencias que se encargan de revisar el pasado virtual o electrónico de una persona simplemente tienen que entrar el nombre de la persona en un buscador y listo, comienzan a salir todo tu pasado.
Asi que recomiendo tener mucho cuidado en lo que uno dice, publica y comenta de forma electrónica porque hace mucho tiempo dejaste de ser dueño de tu pasado.
Van Jones stepped down from his job as a junior adviser at the White House, on “green jobs”, after a number of controversial comments he had made prior to his joining the administration came to light, as well as his signature of a petition claiming that George Bush had known in advance about the September 11th 2001 attacks. His resignation came after a concerted effort by conservatives to force him out.
Aquí el problema no estriba en opinar, el problema se encuentra en que pierdes el control de todo lo que escribes, fotos que publicas, peticiones que firmas, etc.
Durante el día de hoy estuve revisando un correo que recibo de la publicación The Economist donde resume los acontecimientos de la semana y vi la siguiente nota que detalla justamente esta situación la cual se agrava aun mas cuando los afectados son personas que luego intentan ocupar un cargo político o en un gobierno de turno.
Esta persona tuvo que renunciar debido a comentarios públicos hechos antes de ocupar su cargo y por haber firmado una petición en contra del entonces Presidente Bush.
Aunque esta noticia no indica que sus comentarios fueron hechos en un medio electrónico, si cabe señalar que al utilizar las paginas sociales y herramientas “on-line”, todo queda para la posteridad.
Las agencias que se encargan de revisar el pasado virtual o electrónico de una persona simplemente tienen que entrar el nombre de la persona en un buscador y listo, comienzan a salir todo tu pasado.
Asi que recomiendo tener mucho cuidado en lo que uno dice, publica y comenta de forma electrónica porque hace mucho tiempo dejaste de ser dueño de tu pasado.
Van Jones stepped down from his job as a junior adviser at the White House, on “green jobs”, after a number of controversial comments he had made prior to his joining the administration came to light, as well as his signature of a petition claiming that George Bush had known in advance about the September 11th 2001 attacks. His resignation came after a concerted effort by conservatives to force him out.
Tuesday, September 8, 2009
New York City Integrates Social Services to Better Serve Citizens
Ya se comienzan a ver algunas ventajas de tener una única visión del ciudadano o mejor dicho una visión compartida a través de múltiples agencias de gobierno.
Esto que en pasado se ha llamado ciudadano 360 grados no es otra cosa que un CRM en el corazón del gobierno digital que sirve de repositorio/consulta para múltiples entidades del gobierno para así tener una mejor relación con los ciudadanos.
Veámoslo de esta manera, si agencia X, Y y Z necesitan mi información personal, por que tengo que proveerla en repetidas ocasiones? No puede tener el gobierno un solo perfil mío y a la misma vez ofrecerme los servicios para los cuales cualifico de forma proactiva?
De igual manera sirve para evitar el fraude por parte de los ciudadanos. O sea si en agencia X reporto que no devengo sueldo (para obtener algún beneficio) pero en agencia Y reporto que trabajo pues se pueden identificar casos de fraude y así reducir la fuga de fondos públicos.
New York City Integrates Social Services to Better Serve Citizens
Shared via AddThis
Esto que en pasado se ha llamado ciudadano 360 grados no es otra cosa que un CRM en el corazón del gobierno digital que sirve de repositorio/consulta para múltiples entidades del gobierno para así tener una mejor relación con los ciudadanos.
Veámoslo de esta manera, si agencia X, Y y Z necesitan mi información personal, por que tengo que proveerla en repetidas ocasiones? No puede tener el gobierno un solo perfil mío y a la misma vez ofrecerme los servicios para los cuales cualifico de forma proactiva?
De igual manera sirve para evitar el fraude por parte de los ciudadanos. O sea si en agencia X reporto que no devengo sueldo (para obtener algún beneficio) pero en agencia Y reporto que trabajo pues se pueden identificar casos de fraude y así reducir la fuga de fondos públicos.
New York City Integrates Social Services to Better Serve Citizens
Shared via AddThis
Wednesday, September 2, 2009
El peligro de servicios compartidos en nube publica
Muchos tecnócratas en el gobierno están evaluando y utilizando activamente los servicios de colaboración, mensajería y correo electrónico de empresas como Google en su diario quehacer. Algunos gobiernos han llegado tan lejos como apostar en su totalidad a esta modalidad. Si estudian bien la selección del CIO de los EEUU, Vivek Kundra parecería que la única razón por la cual el presidente Obama lo selecciono fue por sustituir Microsoft Office por Google Docs mientras fue CIO de Washington D.C. Por favor si encuentran alguna otra justificación por favor me la dejan saber porque por más que he leído sobre él, no encuentro una razón valida por escogerlo a él sobre los muchos otros candidatos con MUCHA más experiencia.
Bueno eso dicho, la práctica creciente de apostar a servicios hosteados puede ser una ventaja para algunos tipos de empleados pero apostar 100% a esa modalidad es un riesgo, máximo cuando no hay acceso a internet ya sea por razones de desastre natural o averías tan comunes en nuestros países.
Tan reciente como ayer, fue reportada otra avería en los servicios de google que dejo sin acceso a sus usuarios. Estas tan frecuentes averías son solo un eslabón en la cadena de posibles sucesos que dejan sin acceso a los usuarios que apuestan a estos servicios ya que existen otros tantos factores que pueden dejar sin acceso a los datos almacenados remotamente.
En otras palabras, como todo relacionado a tecnología, no existe una sola solución para todos los usuarios. La tecnología debe evaluarse y determinar factores de riesgo en la adopción o selección de una alternativa sobre otro y solo utilizar lo que mejor responde a las necesidades de los usuarios.
Bueno eso dicho, la práctica creciente de apostar a servicios hosteados puede ser una ventaja para algunos tipos de empleados pero apostar 100% a esa modalidad es un riesgo, máximo cuando no hay acceso a internet ya sea por razones de desastre natural o averías tan comunes en nuestros países.
Tan reciente como ayer, fue reportada otra avería en los servicios de google que dejo sin acceso a sus usuarios. Estas tan frecuentes averías son solo un eslabón en la cadena de posibles sucesos que dejan sin acceso a los usuarios que apuestan a estos servicios ya que existen otros tantos factores que pueden dejar sin acceso a los datos almacenados remotamente.
En otras palabras, como todo relacionado a tecnología, no existe una sola solución para todos los usuarios. La tecnología debe evaluarse y determinar factores de riesgo en la adopción o selección de una alternativa sobre otro y solo utilizar lo que mejor responde a las necesidades de los usuarios.
Subscribe to:
Posts (Atom)
